確かに俺はイスラム教徒が投げた爆弾に吹き飛ばされて足がなくなったけれど･･･ Yes. A Muslim man blew me up, and I lost my leg. 同じ日に、英国軍の軍服を着たイスラム教の男も自分の腕を失っているし･･･ 俺を戦場からヘリコプターで連れ出したのはイスラムの医務兵だったし･･･ 俺の命を救う手術をしたのはイスラム教徒の医者だったし・・・ 俺が帰国したときに世話になったチームの看護婦はイスラム教徒だったし・・・ 家へ帰ってきてから初めて親父と一杯飲みに出かけたときに、俺たちをタダで乗せてくれたタクシーの運ちゃんはイスラム教徒だったんだぜ。 A Muslim taxi driver gave me a free ride the first time I went for a beer with my Dad after I came home.

少々の人間が悪いことしたからその人種の男も女も憎みたいというんなら、勝手にしろや。だけどよ、あんたの考えを俺に押し付けるのだけは止めてくれよな。どうせ俺なんかすぐに死んじまうんだから、アンタの考えを押し付けるのにはいい相手だと思ったってことだよな？ If you want to hate an entire race of men and women for the actions of a few d***heads feel free, but don't push your views on me, thinking I am an easy target because one d******** decided it was my day to die. 家族を大事にして、仕事に戻りな。マジメにやれ、マジメに。 Get a grip of your lives, hug your family and get back to work.

▼ITVのサイトでこの記事を読みながら、むささびはしみじみ時代の変化を感じてしまいました。ITVのみならず英国の主要メディアはみんな伝えていたのですが、そもそもの発端はFacebookというメディアの世界で話題になったということですよね。それを新聞やテレビが追いかけたということ。それがさらに話題を呼んで･･･ということだったのだろうと想像するのですが、昔はあり得なかった現象ですよね。彼のFacebookがなぜ見ることができなくなったのか分からないけれど、彼の投稿には "f***" のような「禁止用語」（swearing words）がふんだんに入っていることは事実です。でもまさかそれが理由ではないと思うけれど･･･。

▼記事の2)はヨーロッパにおける移民としてのイスラム教の若者について、記事の3)はイスラム教の本場ともいえる中東におけるスンニ派の若者について語っている。いずれの場合も自分が所属している社会の主流とは異なる世界で生きていることから来る疎外感がISISに走らせているということなのですが、これらの記事を読んでいて、結局のところテロの温床となっているのは（かなりの部分）「貧しさ」なのではないかと（むささびは）思うわけです。物質的な貧しさから多少なりとも解放されることで、社会のつまはじきにされているという疎外感も少しは減るのではないかということなのですが･･･。社会的疎外感がテロを生むという意味では、オウムがいる日本だって全く無縁ではないですよね。

この世にテロに対して完全に防備できるという社会は存在しない。テロはランダムに起こすものだからコミュニティを完全に守ることなどできはしない。如何なる警察力や監視網を駆使し、陸軍や海軍を動員したとしてもテロから完全に保護することはできない。これはと思われる組織に対するスパイ活動などを通じてある程度は防ぐことはできるかもしれないが、テロリストたちは結局これらもすり抜けるようになっている。 政治テロはローマ時代の昔から行われている。民衆を恐怖に陥れることがテロの武器なのである。だからこれと「テロとの戦い」（fighting terrorism）というのは「銃との戦い」（fighting guns）と言うのと同じくらい意味のないことである。大いに意味があり賢明だと思うのは、テロの温床となるような「怒り」（rage）の感情そのものを社会から除去し、この種の事件を起こす芽を摘んでしまうということ。それを実現するためには二つのことが必要になる。一つはイスラムの世界との間における賢明な外交政策（wiser foreign policy）であるけれど、ここ数十年、欧米による外交政策が賢明であったとはとても思えない。 しかし外交政策などよりさらに難しいのは、テロ事件の報道にあたって忍耐と自制を堅持するということである。どのような暴力沙汰であれ、メディアは「報道」（report）しなければならないが、その報道そのものが「凶暴」（berserk）である必要はない。しかしISについての報道は明らかにそうだった。「テロリストは欧米社会を閉鎖しようとしている」「テロリストはリベラル民主主義が単なるインチキであると決めつけている」「テロリストは欧米で暮らすイスラム教徒さえも迫害しようとしている」･･･といったような激越なる報道を繰り広げる。 そのような報道が蔓延することで最も得をするのは警備・軍事産業である。これらの業界は自分たちの能力（potency）に自信満々で、自分たちが市民を守ることなどできないということは認めようとしない。であるから、このような事件が起こると、彼らはすぐに金と権力を要求する。それだけは与えてはならないのだ。

▼これまでむささびはGuardianの"First thoughts"という企画にさしたる注意を払わなかったのですが、考えてみると面白いアイデアだと思いませんか？サイモン・ジェンキンズのこの記事がサイトに掲載されたのは、2016年3月22日午前10時11分（GMT：グリニッジ標準時）、空港で爆発が起こったのはGMTで朝の7時ごろとされているから、テロ発生から約3時間後ということになる。どのようなものであれ「事件」を評論するためにはそれなりの情報が必要ですよね。それがすぐに手に入るとは限らないから、どうしても一般論を語らざるを得ないことだってある。でもそれは筆者が常日頃から考えていることの反映でもある。それを文字化して議論の助けにしようとするGuardianの姿勢は見上げたものであります。 ▼むささびはもちろん「テロに決定的な決め手はない。せめて反感をあおるようなセンセイショナルな報道を慎もう」というジェンキンズの主張は全くの正論であるし、正論はきっちり評価されるべきだと思います。

いつもの通りじゃないのさ EUを出よう！ テロリストの勝ちなのよ まともなのはトランプだけ！

つまりそういうこと？それだけってこと？（So that's it then, is it?）パリのエッフェル塔、ベルリンのブランデンブルグ門、ローマのトレビの泉などをベルギー国旗の色でライトアップして、オバマ、キャメロン、オランドのような「いつもの奴ら」（usual suspects）がいつものような団結のコメントを発表してさ･･･。 いつもの通りじゃないのさ 全くいつものとおりで、驚きでさえなくなった。テロが日常茶飯事（something of the everyday）になってしまったということ。というより、私たちがテロを当たり前のものにしてしまったのよ（We have normalised horror）。テロのあとの反応も同じよね。誰かがベルギーとの団結を呼びかけるグラフィックデザインを作って、ソシアルメディアに投稿する、それをみんながシェアして、現場にろうそくを立てて、涙を流して･･･いつものとおりじゃないの。 あの夜、ロンドンで花火大会があったの。ラジオ番組をやっていたらリスナーが聞いてきた。「あんたは子供を連れてその花火大会を見に行く気があるか？」ってね。こんなときこそ当たり前に振る舞うべきだ・・・そのストイシズムは称賛に値するわよね。自分だって「闘士」（fighter）のつもりなんだから、そのようなストイシズムには惹かれるわよ。でも、結局その夜の花火大会に子供連れて行くことはしなかったわ。「テロとの戦いに立ち上がる」（standing up to terror）のと「子供の安全を守る」（keeping my children safe）のと、どちらをどちらを選ぶのかと言われれば最初から勝負はついているわよね。 テロリストの勝ちなのよ 「テロリストたちに負けないように、当たり前に振る舞おう」（we must carry on as normal or the terrorists win）なんて言う人がいるけれど、それはナンセンスってものよ。なぜならもうすでにテロリストたちが勝ってしまっているんだから。パリでもブラッセルでも、あるいはロンドン（2005年7月7日）でも、ニューヨーク（2001年9月11日）でも･･･いつもテロリストたちが勝ってきたのだし、これからだって勝ち続けるのよ。 34人もの人が死んで、200人以上が怪我をしているというのに、小便小僧がISISに向かって小便をかけている写真をソシアルメディアに投稿して、皆で「団結」する･･･全く無意味なジェスチャーでしかない。テロの日常化こそがISISの狙いなのよ。ブラッセルのテロが起こった直後にBBCが何をやったか憶えています？現場付近にいた人たちから撮影した写真を送って欲しいと頼んでいたのよ。なぜ？視聴者がテロ犠牲者の苦しみを生で見ることができるからよ。分かる？そうやってテロが日常のものになっていくのよ。 BBCのシーンを見ながら自問自答したわ。「このような国々との連合に属することで、どうやって我々の安全が保てるのか」ってこと。EUの一員であることで何のいいことがあるのか？（How we were better off in the European Union）ってこと。 EUを出よう！ ベルギーはテロの温床みたいなもので、イスラム教徒に土地を提供して過激分子の育成の手伝いをしているようなものなのよ。シリアから「聖戦戦士」（jihadis）が帰国するのを歓迎して、彼らがヨーロッパ内で戦って、ヨーロッパを彼らの植民地にすることを手伝っているようなものなのよ。ブラッセルは人口の26%がイスラム教徒、ベルギー人たちはブラッセルが「ヨーロッパの首都」のようなことを言っているけれど、実はヨーロッパ最大のイスラム都市なのよ。 いいですか？6月23日に私たちは、そんなEUから出ていくことを大きな声で宣言するチャンスを持つのよ。おそらくこれが最後のチャンスだわ。「出ていく、それでお終い」（To get out, once and for all）ってこと。 まともなのはトランプだけ！ テロを日常化したり、英国もテロの対象になることは避けられない（inevitable）などと言っているのではなく、こんなことを二度と起こさないようにする強力な指導者が必要なのよ。このテロが起こったあとで、しっかりした発言をした指導者はたった一人、ドナルド・トランプだけだった。主流派の政治家たちが忌み嫌っている、あのトランプよ。 我々は聖戦戦士たちがヨーロッパに戻ってくることを防がなければならない。イスラム教の聖職者が若者の心に憎しみの宗教を吹き込み、ヨーロッパを植民地にすることを防がなければならない。昔は移民たちはヨーロッパ社会に溶け込もうとした（integrate）ものなのに･･･。

▼ブラッセルのテロ後に「テロリストの温床」として話題になっていたのが、ブラッセル西南郊外のモレンビークという町ですが、The Economistのブログ記事（3月25日付）がブラッセルの東北郊外にあるビルブドールド（Vilvoorde）という町におけるイスラム教の若者の過激化防止対策のことを紹介しています。それほど特別なことをやっているわけではないのですが、町当局が派遣するソーシャルワーカーが常にこれらの若者とコミュニケーションを図ることで過激化することを防止しようと試みている。まだ始まったばかりなのですが、「イスラム過激主義候補者たちを親切攻めにする」（showering could-be jihadists with kindness）というやり方がうまくいくのかどうかが注目されています。まさにゴリス編集長の言う「憎しみに対して愛で応える」ことを実践しているわけです。