半藤さんによると、第二次大戦後の日本にとって、国として進むべき方向として次の４つの選択肢があったのだそうです。

1)天皇制を中心として陸海軍をしっかり装備した｢普通の国｣になること

2)アメリカ的な資本主義からは距離を置いた国家(半藤さんは｢社会主義国家｣と言っています)

3)軽武装・通商貿易国家(一生懸命働いてとにかく豊かになろう主義)

4)小日本（国際的な一切のごたごたに関与しない文化国家。金持ちでなくてもいい、静かに平和に暮らしていこうじゃありませんか主義）

これらのうち4番目の｢小日本｣は米ソ対立の冷戦下では殆ど不可能。結果的に日本が選択したのは3番目の｢軽武装・通商国家｣です。東京オリンピックから大阪万博を経てこれまで、信じられないような貧困から富裕への歴史でした。たったの30〜40年のことですからね。

2番目について、半藤さんによると｢社会主義｣的ではあるけれど、必ずしもソ連の傘の下に入るという意味ではなく、天皇制なしの｢共和国｣と言っています。

1番目の選択肢は(半藤さんの解説では)三島由紀夫が切腹までして訴えた国家ということになる。三島由紀夫は死んでしまったけれど、思想としては確実に生きていますね。『国家の品格』という本が200万部も売れているんですから。しかもホリエモンだの村上ファンドだのといった、アメリカ的｢拝金主義｣が日本人をダメにした、というような意見が圧倒的に力を持ってきている。そこへ持ってきて、中国はケシカラン、韓国は生意気だ、北朝鮮は怖ろしい･･･というわけです。ついでに、と言っちゃ申し訳ないけれど、東京都民が石原慎太郎のような人を知事としてかついでいる。

半藤さんはそのようにおっしゃっていないけれど、私の見るところによると、日本は(３)から出発したけれど、限りなく（１）に近寄っていますね。私自身は戦前の日本(天皇陛下ばんざい！と言っていた日本)のことは身を以ては知らないのですが、現在の社会的な雰囲気として、一人一人の人間の生活や思いよりも｢社会｣だの｢国家｣だのを論ずることが重要だと見なされているような気がして、これが非常に気持ち悪い。

• はっきり言って、社会だの国家だのを論ずるのはハナシとしてはとても面白いけれど、それはあくまでも｢ハナシとして｣という程度のことに過ぎず、そのような立場にない自分には、やはり自分の周囲にしか出発点も終着点もないように思える。背伸びして(背伸びが悪いとは思いません）｢国家｣だの｢社会｣だのを論ずるにしても、やはり大切なのは、明日のご飯の方がちゃんと食べられるのかってことだという視点は忘れられませんよね。

半藤さんの本についてもう一つ。1960年代のことなのですが、安保闘争というのがあって、その後で社会党の浅沼稲次郎という委員長？が右翼の若者テロに刺し殺されるという事件がありました。それから、深沢七郎という人が書いた『風流無譚』という小説を掲載した｢中央公論｣の社長宅に右翼が押し入ってお手伝いさんが殺されるなんてこともあった。

そのときに日本ジャーナリスト会議が｢言論機関への暴力に対して、断固たる態度で言論・表現の自由を守れ｣という趣旨の声明を出した。これについて半藤さんは,

｢まあ、その通りなんですが、こんな声明だけで大丈夫なのかいな、という、非常に寒々しい思いを私たちなどはもっていました｣

と書いています。半藤さんはさらに次のように書いています。

｢暴力のもとにジャーナリズムは必ずしも強くないのです。戦前、軍の暴力のもとにジャーナリズムがまったく弱かったのと同様で、それは残念ながら、しっかりと認識しておかなくてはいけません。表現の自由を断固たる態度で守らなければならないというのはその通りですが、断固たる態度を必ずしもとれないところがジャーナリズムにはある、それは反省と言いますか、情けないくらいの私の現実認識でもあります｣

かなり強烈なメッセージであるけれど、悲しいかな、当たっていると思います。

• 外国のメディアのことは大して知らないけれど、日本の新聞やテレビには｢断固たる態度｣そのものがない。中央公論の事件とか安保闘争などの時代は、私も学生であったので、わりとよく憶えているのですが、学生の国会突入デモと右翼のテロを一緒にして｢暴力は右も左もよくない！｣などと言っていたのですからね。
  
  
• 悲しいけれど、半藤さんの言うとおり、メディアは暴力には本当に弱い。尤も暴力に強い組織なんて、警察か暴力団しかいないのですが･･･。ただメディアは｢態度｣をとることを極端に嫌がるんですよね。これじゃ、若者のみならず普通の人から面白くないと思われてもしゃあないですよね。