musasabi journal 61
26 June 2005

先日、ラジオで視聴者参加のディスカッション番組をやっていました。話題は憲法改正。講師に何故か関口宏という人が出ていた。どうしても出たいとの希望であったのだとか。彼の見解は「平和憲法は絶対に変えるべきではない。日本は戦争をしないという誓いを守るべきだ」とおっしゃっていました。番組をそのまま再現できないのが残念ですが、関口さん(多分私と殆ど同じ年)の意見を聴いていて虚しさのようなものを感じてしまった。というわけでむささびジャーナル61号をお届けします。メニューは下記のとおり。

�@ブレアさんと北朝鮮
�Aネクタイは要らない！？
�B良すぎるサイトが民業圧迫
�Cフィンランド教育大臣の記者会見
�D短信
�E編集後記

�@ブレアさんと北朝鮮

PAXMAN: All right, let's take some of these other countries. I mean, you were asked about North Korea in the Commons last week and you said we have to confront North Korea about its weapons programme. Well when someone shouted when do we stop, you said we stop when the threat to our security is properly and fully dealt with. What does that mean?
では、イラク以外のことについて見てみましょう。先週、下院で北朝鮮について質問をされたとき、あなたは「兵器開発計画について北朝鮮とは対決しなければならない」とおっしゃっている。「いつになったら（外国攻撃を）ストップするのか」と誰かが叫んだときに、あなたは「我々の安全に対する脅威が適切かつ完全に処理されたときにストップする」とおっしゃった。あれはどういう意味で？

BLAIR: It means that in respect of each of the countries that poses a threat with these weapons of mass destruction, we confront them and try and deal with it and you would deal with it in different ways in different countries.
あの意味するところは、大量破壊兵器を所有することで脅威となっているとは対決し、それに対処するわけだが、国によって対処の仕方が違うということです。

PAXMAN: So you are willing to attack North Korea...
つまりあなたは北朝鮮を攻撃する気があると・・・？

BLAIR: No, I'm not saying that. But what I am saying is that you cannot ignore the risk. North Korea is a country, its people are starving, that is virtually living on the export of ballistic missile technology.Their nuclear scientists are people who are working for other countries as well as North Korea and I'm simply saying to people, if you allow this stuff to proliferate, if you allow it to be traded in, and there are companies so-called supposedly respectable companies in the world trading in this stuff, the terrorists are trying to get hold of it - they will succeed at some point unless we deal with it.
そうは言っていない。私が言っているのは(現存する)リスクを無視することはできないということだ。北朝鮮は、国民は飢えているし、ミサイル技術の輸出によってのみ(経済的に)成り立っているような国だ。北朝鮮の核科学者たちは自国のみならず他の国のための仕事もしている。こいつが拡散することを許し、売り買いすることを許し、で、しかもこれらを売り買いする企業（それもかなりの有名企業ですよ）があると、テロリストたちがそれを入手しようとする。どこかで止めない限り、テロリストは入手に成功するわけです。

PAXMAN: Prime Minister, you said of Iraq that it was only the threat of force that got the UN weapons inspectors back in there, and you're not prepared to say the same about North Korea which has, as you know, thrown out inspectors.
首相、あなたは「イラク」については、武力行使をちらつかせたからこそ、国連の査察官のイラク入国が実現したと言った。その一方で、北朝鮮についても同じことを言う用意はない。北朝鮮は査察団を追い出した国なんですよ。

BLAIR: Well. I'm not saying that in respect of North Korea that I agree with them throwing out the inspectors. What I'm saying is you will adopt different strategies for different countries and the UN as you know will have a discussion about North Korea.
北朝鮮について査察官を追放したのがいいことだと言ってはいない。私が言っているのは国によって対処の仕方が違うということだ。ご存知のとおり北朝鮮については、国連で討議が行われることになっている。

MALE: The difference between Korea and Iraq is it purely based on oil, because Iraq's an oil-producing country and Korea isn't.
男性の聴衆：北朝鮮とイラクの違いは純然たる石油の問題なんじゃありませんか？イラクは石油を持っているから攻撃する。しかし北朝鮮には石油がない。

BLAIR: No, let me just deal with the oil thing because this is one of the... we may be right or we may be wrong, I mean people have their different views about why we're doing this thing.
違いますよ。石油のことについて言わせてください。これは･･･正しいか間違っているかはともかく・・・(イラク攻撃については)人によってそれぞれ異なった意見がある。

• というわけです。北朝鮮の核についての脅威は語っているけれど、「国によって対処の仕方が違う」と柔軟な態度を語っている。ただ北朝鮮が「脅威」であるとは思っているようです。私の想像によると英国人はイラクほどには北朝鮮を｢脅威｣とは思っていない。何故なら遠い(地理的にも政治的にも)から。イラクのサダム・フセインに対する感覚とは随分違いますね。
  

back to top

Sir Andrewのノータイ論についてTatlerという雑誌の編集長がGuardianに寄稿しています。この雑誌は、1750年創刊のどちらかというと上流階級向けのカルチャーマガジン、｢つまりネクタイ階級のバイブル(bible for the tie-wearing classes)｣という位置づけです。

この編集長によると、今日の英国におけるノータイ文化の兆しは「モダン大好き」のブレアさんが首相になった時点で予想できたのだそうであります。｢気取らない・飾らない・庶民的｣のイメージで売り出したのがブレアさんなのですから、パーティーなどにも人気タレントが｢飾り気なし｣風の飾り気たっぷり感じで参加したりしていました。

Tatlerの編集長によると、昔風の「ブラックタイ」パーティーの類はどんどん姿を消しているのだそうで、彼はこのような風潮を嘆いているのですが、おかしいのは彼自身はというと殆どネクタイをしめることがないのだそうです。理由は自分がネクタイをしめると「みすぼらしい(scruffy)」し、コーヒーなどをこぼして汚すと洗濯代がかかる等などの理由を挙げております。

ただその彼もネクタイというものが絶滅してしまうことには反対で、例えば結婚式や葬式などにはかならず着用して関係者への敬意のシンボルにする。「ネクタイ着用にこだわっているような人と一緒になる場合は着用すべし」というわけでWhat is important is to remember that if someone else cares about more than you about wearing a tie than you care about not wearing one, then put one onと主張しています。要するにノータイ論者とネクタイ派を並べて考えると後者の感覚を尊重すべきである、というわけです。

• なるほど、いいこといいますね。 最近、日本記者クラブで経済界の偉い人が会見をやったのですが、小泉さんの靖国参拝について｢紋付袴なんて･･･いっそのこと"クールビズ"で行ったらどうですかね｣と皮肉風にコメントしたら、早速翌朝の新聞記事になっていました。"クールビズ"って何だっけ？Cool businessの略？いずれにしても｢軽装｣という言葉の方が分かりやすいんじゃありませんか？それに全員が全員、同じような服装というのも気持ち悪いですね。
• 私にもネクタイの思い出があります。よろしければここをクリックしてお読みください。

back to top

私はいわゆるインターネットおたくではないので、それほどの数のウェブサイトを見ているわけではありません。私が定期的に見る数少ないサイトといえばBBC、The EconomistそれにGuardian程度です。The Economistの場合は紙の雑誌を講読しているので、サイト上で過去の同誌の記事が全て検索できます。本当に素晴しいと思いますね。

ただBBCのサイトはしみじみ凄いと思います、掲載されている情報量が。最近のThe EconomistによるとBBCのサイトが余りに充実しているので新聞社にとって脅威になっているのだそうです。 BBCのサイトが始まったのは1998年ですが、BBCのサイトの中に525種類ものサイトがあるらしい。

The EconomistによるとBBCがサイトのために使っているお金は合計6600万ポンド。BBCが年間受け取る公的な資金は28億ポンドだからサイトに使っているお金は約40分の1ってことになりますね。これは多いと考えるべきなのでしょうか？少ないと思うべきなのでしょうか？

お金もさることながらBBCのサイトの背後には5000人を上回るジャーナリストがいるし、それ以外にＢＢＣならではの｢贅沢｣がある。最近、ベートーベンの交響曲を無料でダウンロードできるサービスを始めたらしいのですが演奏はBBCが持っている交響楽団。同じようなことを新聞のサイトもやるのですが、彼らの場合は自前のオーケストラではないので、お金を払わなければならない。その分高くつくわけです。

ただ新聞社が一番嫌がっているのがBBCのニュースサイト。１週間のユーザー数が5年前に160万だったのが今では780万人にまで膨れ上がってしまっている。しかも新聞業界は読者減の傾向が続いている。1990年に比べると新聞の読者数は30%も減っている。読者も高齢化しており、1990年の調べで35歳以下の読者は全体の38%あったのに、今ではこれが31%にまでダウンしている。

新聞のサイトがBBCのそれと競争するのは殆ど不可能に近い。The Economistによると、GuardianやFinancial Timesのサイトはわずかながら儲けを出しつつあるらしいのですが、ネット広告は、英国の場合、殆どGoogleとかYahoo!に行ってしまうのだとか。

最近、BBCのサイトにはニュースによって新聞社のサイトへリンクできるようになっています。これは民業圧迫のそしりから免れるためにBBCが始めたサービスなのだそうです。インターネットと紙の新聞は性格が違うので新聞の部数が減ったのはBBCのサイトが原因ではない。しかし新聞社のサイトが振るわないのは、これはBBCのせいと言えるかもしれません。

• 確かにBBCのサイトを見ると、どうなってんの？と言いたくなるくらい中身が充実していますよね。ニュースはもちろんですが、音楽やコメディーなどの娯楽モノも見たり聴いたりできる。音や動画の質がいいとなったら、新聞のサイトは叶いっこない。どう考えても民業圧迫ですね。

back to top

先日(６月２２日)日本記者クラブで、ツーラ・ハータイネンというフィンランド教育大臣が記者会見を行いました。国際比較で特にトップクラスを走るフィンランドの教育についてどのような話をするのか、興味がありました。個人的に面白いと思ったポイントを２−３報告します。

教育の平等：子供たちを能力別に分けて教育すること(streaming)はやらないのだそうです。政府は教育の方向性を打ち出すことはやるけれど、教育現場における｢検査｣(inspection)は1970年代に廃止されていると言っておりました。

• つまり文部省検定教科書なんてないってこと。これこそ日本における諸悪の根元。「民でできることは民で」という小泉さんの路線にもそぐわない。ところで最近でも｢文部省推薦｣映画ってあるんでしたっけ？

子供たち読解力：フィンランドのテレビでは外国映画の吹き替えはないのだそうです。全てテロップによる翻訳文。こうすることで子供が｢読む｣という習慣を身に付けるのだとか。

• 言えてる、これは言えてる。それと公共の図書館が充実しているとも言っていました。フィンランドは情報技術の面でもトップを走っていますが、図書館のような極めて基本的なところに力が入っているわけですよ。それから親が子供に本を読むという習慣も完全に定着しているようです。

ゆとり教育：大臣がはっきり言っていたのは｢教育は教師が子供たちのアタマに知識を詰め込むことではない｣ということです。「生きていくためのskillを身に付けること」が教育の目的なのだそうです。この場合のskillは狭義の｢技能｣というよりも｢生活力｣とか｢生きていく力｣という意味で使っていました。

• ところで｢ゆとり教育｣を英語で何と言うのかと思っていたらlatitude of educationというらしいですね。サイマルの通訳の人が使っていました。つまり｢自由｣ってことのようです。さすがプロの通訳は違いますね。Relaxなんて言葉は使わないもんね。

歴史教育：フィンランドはかつてスウェーデンやロシアの一部であったわけで、それなりに隣国とは難しい歴史があった。日本が中国や韓国に文句を付けられている現状を踏まえての質問だったのですが「いいことも悪い事も事実をありのままに教える」と答えていました。

• この部分は何故か答えにくそうに見えた（というのは私の思い込みか？）。 ハータイネン大臣とちょっとだけ話をするチャンスがあったのですが、フィンランドにおける社会的平等ということに誇りを持っているように思いました。英国やアメリカ、最近の日本とはちょっと違う思想状況のようです。「平等」を国や社会の基礎理念とするというのは、政府とか政治家とか官僚とかいう人たちに対する信頼が高いってことなのか･･･な？

back to top

1億2000万円のバス

サッカー・クラブのチェルシーのオーナー、Roman Abramovich氏が最近チームのために購入したバスは完全防弾ガラス。それ以外にマッサージ台やジャグジーあり、お値段は60万ポンド(約1億2000万円)だそうです。アメリカのフロリダ州タンパにある特殊車両のメーカーが作ったものでブッシュ大統領も同じような車を使っているそうです。

• なぜ「防弾」が必要なのでしょうか？

笑い方教えます

ベルリンに世界初の笑いの学校ができたんですってね。人生、笑いにもいろいろありますよね。お世辞笑い、大笑い、はにかみ笑い、嘲りの笑い・・・この学校では｢笑いティーチャー｣なる人がいて、お手本を見せてくれるのだそうです。.「大切なのは心から笑えるということです。特にドイツのように笑いを忘れたような国では･･･」というのがマイヤーさんという笑いティーチャーのコメント。｢いまにドイツをは笑い国になるし、ベルリンも欧州笑都市に｣と言っています。

• ウーン、これは案外いけるかもしれない。ちゃんと笑うのって難しいのでは？

1972個のタマゴを立てる

先ごろ台湾のある町で行われたタマゴ立てコンテストで1972個のタマゴをタイルの上に立てた人がいたのだそうで、もちろんギネスブックに登録されるのだとか。それまでの記録はアメリカ・ユタ州のビリガミヤング大学の学生が作った1290個。

• アタシなんか一個も無理｡ただ、1972個のタマゴを立てたから、何だっての！？

ジムの2階にケーキ屋

チリの首都、サンチャゴに下はケーキ屋、2階ジムというお店ができたそうです。つまり下のケーキ屋さんで少々甘いもの食べても2階のジムで体操すれば･･･というのがセールスポイントですな。経営者のVictoria Lopezさんは「階下で少々ケーキを食べても上のジムで運動自転車を15分もやれば太らない」と言っています。彼女がケーキを作りながら、上で体操の指導もするのだとか。「ケーキを売りながらジムを経営しても矛盾じゃないわ」と言い張っています。

• アタシはケーキのような甘いものはそれほど好きではないし、自転車体操は面倒でイヤですね(何が面白いんです、あんなモノ！？)。つまりこの人のお客にはなれない･･･。

back to top

イントロの部分について、私が何故、関口さんの平和論に虚しさを感じてしまったのか。これは自分自身でもちゃんと考えておく必要がある。その上で別の機会に文章として書き留めたいと思います●今から45年も前に日本で安保闘争というがありました。国会を学生や普通の人たちのデモが囲みました。詳しくは省きますが、日米安保条約は軍事条約であり、日本を再び戦争に導くものだ･･･というのがデモの主張でした。私もその中にいたわけです●いきなり結論で申し訳ないけれど、先日の関口さんの平和論に私が感じてしまった虚しさの理由の一つに、ここ何十年も日本では45年前のようなデモが見られないということがあるように思えてならないわけ。つまり口だけの平和論に対する虚しさなのではないかと自己分析するわけです。もちろん口だけとはいえ何も言わないよりはいいのですが●それにしてもこの暑さは異常です･･･なんてことを、ここ10年間ほど言い続けているような気がしないでもない。お暇なときに下のメールボックにお便りを入れてください。

back to top
letters to musasabi journal